RECORDANDO: el concepto de demostracion y los tipos
UN CASO: se me presenta una persona, charlamos un rato y a un cierto punto dice: "¡A MÍ, QUE ME LO DEMUESTREN!"
¿lo has dicho alguna vez?
¿en que casos?
¿se puede generalizar? ¿es logico exigir que todo se me demuestre?
y si acepto cosas sin demostracion ¿no estoy siendo mal cientifico y poco razonable?
OTRO CASO: se escucha un golpe en la puerta, se rompe el cristal y el profesor dice: "No os preocupeis, es un mosquito". Los alumnos rien. "Bueno, perdon" - dice el profesor - "ha sido un tanque. Es que me he confundido". Vuelven a reir los alumnos.
Se trata de analizar el por que de esa risa y las implicaciones que hay detras de ella.
EL ULTIMO CASO: por equipos intentad demostrar que no es bueno moralmente hablando matar a una persona o intentad demostrar lo contrario.
ALGUNOS ELEMENTOS PARA IRNOS ACLARANDO:
por el mismo concepto de demostracion es absurdo pedir demostracion de todo, porque o nos basamos en un circulo vicioso (que nada prueba) o hacemos un proceso al infinito que nunca acaba ni prueba nada. En otras palabras, las demostraciones se apoyan en supuestos (postulados) que no se demuestran. Ejemplo: el postulado de Euclides
entre estos principios, postulados, supuestos... que estan a la base de toda demostracion pueden figurar:
el principio de no contradiccion
el principio de identidad
el principio del tercero excluido
el principio de causalidad proporcionada
parece que hay ciertos asuntos vitales ante los que no se llega a una respuesta por demsotracion sino por una opcion personal (motivada, pero no demostrada). Entre ellos podemos enumerar:
merece la pena vivir
merece la pena ser solidario y esforzarse por mejorar el mundo
la experiencia del enamoramiento
cualquier cuestion etica
en pocas palabras, ni todo se ha de demostrar ni se han de tomar las demostraciones a la ligera. En este asunto es clave distinguir campos.