PARA COMPRENDER LA LÓGICA INFORMAL: descubriendo falacias
¿Qué es un argumento que se apoya en la ignorancia?
| Ayúdame a analizar quince casos |
| El enfoque la lógica informal |
| Aprendo a dialogar razonablemente |
| Localizando falacias |
| Términos sesgados y términos protectores |
| Ejercicios de repaso y autoevaluación |
2 - "No se ha podido
demostrar que "p" sea falso, o sea, que es verdadero"
definición: argumentar la
verdad de algo a partir de que nadie ha probado su falsedad, o
argumentar la falsedad de algo porque nadie ha podido demostrar que sea
verdad.
analisis: - en ciertos
contextos puede ser válido. Por ejemplo, en contexto judicial "al no
haberse encontrado ninguna prueba que apoye la culpabilidad del acusado,
el tribunal lo declara inocente"
-
en otros contextos puede ser una forma incorrecta de argumentar ya
descarga la responsabilidad de las pruebas en el interlocutor cuando
debería ser responsabilidad del que saca el tema.
- parece razonable una argumentació
n de este tipo pero que concluya sólo con probabilidad. Ejemplo: "nadie
ha demostrado que "p" sea falso, por tanto, probablemente es verdadero"
Otros casos
No se ha probado aún fisiológicamente que el fumar sea
causa del cáncer de pulmón. Así que los fumadores no tenen que tener
miedo.
La
comunidad de propietarios no se ha pronunciado sobre la subida de los
gastos comunitarios Por
tanto,
es falso el rumor de que subirán el próximo mes.
Falacias // Preguntas complejas // A partir de la ignorancia // Círculo vicioso // Argumento ad hominem // Argumento del bastón // Argumento sentimental // Argumento de Vicente // Con esto... luego a causa de esto // Después de... luego a causa de... // Pendiente resbaladiza // Argumento de autoridad // Argumentación del muñeco de paja // Falacia del lugar en el tiempo // Falacia del desplazamiento de la carga // Falacia de la falsa bifurcación // Generalización precipitada // Prueba anecdótica // Non sequitur (conclusión incorrecta)
