USO DE RAZÓN.  DICCIONARIO DE FALACIAS. © Ricardo García Damborenea

Falacia de las PREGUNTAS MÚLTIPLES o de la

Cuestión Compleja, también llamada

Falacia por presuposición

Consiste en confundir varias preguntas en una. Su objeto es inducir al adversario a contestar globalmente con un sí o un no a sabiendas de que la respuesta no es posible sin distinguir cada una de las preguntas y proceder por partes.

             ¿Le gustan a usted los gemelos?

             [Ana, sí; Jorge, no].

La virtud y el vicio ¿son buenos o malos?

Si uno contesta distraídamente, con un sí o un no, como si se tratara de una sola pregunta, corre el riesgo de equivocar la respuesta.

          ¿Qué le ha parecido la iniciativa del presidente Clinton?

             [El presidente Clinton ha tomado varias iniciativas: bombardear Irak, saltarse los acuerdos de Naciones Unidas, atacar objetivos civiles, no solucionar el problema, correr una cortina sobre sus entuertos eróticos. ¿A cuál de ellas se refiere?]

No toda pregunta múltiple es falaz. Con frecuencia los periodistas amontonan varias preguntas en una y, aunque no siempre actúan de buena fe, tampoco lo hacen siempre con mala intención. En cualquier caso, nada impide subdividir las respuestas como a uno mejor le convenga o solicitar que se plantee cada pregunta por separado. Nadie está obligado a responder dócilmente con un sí o un no. Las preguntas complejas requieren respuestas matizadas.

          — Señor presidente. Unos periódicos dicen que está usted satisfecho de las economías que proyecta su ministro, y otros que está usted descontento. ¿Es verdad?

          — Verdad debe ser que digan eso los periódicos, si es usted quien los ha leído.

            — Pocos días antes del señalado para mi boda caí en cama con una gastritis infecciosa.

            — ¿Ya está usted fuera de cuidado?

            — Respecto a la gastritis sí. Xaudaró.

Son mucho más peligrosas las preguntas tramposas, que encierran presupuestos inaceptables:

             ¿Ha dejado usted de golpear a su marido?

Responda la interlocutora lo que responda, admite implícitamente un presupuesto falso: que ha golpeado a su marido:

             Usted tenía un marido al que golpeaba y ha dejado de golpear,

             O usted tenía un marido al que golpeaba y no ha dejado de golpear.

He aquí la falacia: se trata de dos preguntas, pero sólo se enseña una. La salida sensata es corregir la pregunta denunciando la falsedad del supuesto: Nunca he golpeado a mi marido.

           —¿Has pensado ya qué vas a regalar a tu novio?

             — Eres muy hábil, mamá, pero no tengo novio.

No toda pregunta con presupuesto es falaz. Si consta que una señora golpeaba a su marido no sería falaz preguntarle si ha dejado de golpearlo. En este caso el presupuesto está justificado. La falacia busca apoyo en una falsa presunción.

             ¿Dónde escondió usted las joyas del robo?

Aquí lo que se da por supuesto es que robó las joyas. Si esta pregunta se hace a una persona cuya participación en el delito está probada, no encierra ninguna falacia. Por el contrario, si el destinatario de la pregunta no ha reconocido su participación, está injustificada.

             ¿Va usted a decir la verdad esta vez (o tam­poco)?

Sin comentarios.

Hay preguntas que llamamos cargadas porque presuponen la respuesta:

Sócrates— Haré lo que tú digas, pero cuando no sé lo que pregun­tas ¿quieres que conteste sin pedirte explicación?

Eutidemo— Contéstame según lo que comprendes.

Sócrates— Yo, ¡por Zeus!, no contestaré si antes no he aclarado la pregunta.

Eutidemo— Tampoco contestarás nunca a lo que crees haber compren­dido por­que pierdes el tiempo en charlatanerías y eres más viejo de lo debido.[1]