FALACIAS:
ALGUNAS
INCORRECCIONES
EN LA ARGUMENTACIÓN
falacias:
argumentaciones incorrectas pero que aparentemente tienen una fuerza de prueba
que , de hecho, no tienen
| 1º
PREGUNTAS COMPLEJAS |
caso:"¿
has dejado ya de molestar a mi primo ?" |
| definición:
preguntas que implican que aceptas algun presupuesto tanto si respondes
afirmativa como negativamente. |
|
| 2º
ARGUMENTAR A PARTIR DE LA IGNORANCIA |
casos:
"No se ha podido establecer que los móviles dañen el cerebro, por
tanto es falso" |
| definición: argumentar la verdad de algo a partir de que nadie ha probado su falsedad, o argumentar la falsedad de algo porque nadie ha podido demostrar que sea verdad. | |
| 3º
ARGUMENTO EN CIRCULO (CIRCULO VICIOSO) |
caso:
"la cerámica se rompe facilmente porque es frágil" |
| definición:
consiste en hacer una declaracion y defenderla presentando bases que
significan lo mismo que la afirmacion original |
|
| 4º
ARGUMENTO AD HOMINEM (al hombre,"tu quoque"=tú también) |
caso:
"El periódico El Mundo dice que ayer hubo un asesinato en nuestro
barrio, pero seguro que no es verdad, porque ese periódico es muy
sensacionalista" |
| definición:
se trata de intentar oponerse a lo que dice otro, no entrando en la
cuestion de fondo sino alegando algun defecto del otro, que
supuestamente invalidaría su afirmación |
|
| 5º
ARGUMENTO DEL BASTON (ad baculum, por la fuerza, por la amenaza) |
caso:
"Si no me votáis en las próximas elecciones, veréis lo que hacen
los de los otros partidos con las pensiones de los mayores" |
| definicion:
son aquellos argumentos que utilizan algun tipo de amenazas como razones
para hacer que los oyentes acepten una determinada proposición |
|
| 6º ARGUMENTO SENTIMENTAL | caso:
Una madre: "¿cómo vas a hacer eso? ¡Me vas a matar! ¡Con lo que
yo te quiero!...¿No ves que llevo razón?" |
| definición:
en este tipo de argumentos se recurre a provocar el entusiasmo u otros
sentimientos de las personas con el fin de que otorguen su asentimiento
a lo que sostiene el hablante sin aportar prueba alguna. |
|
| 7º
ARGUMENTO DE VICENTE (EX POPULO: Donde va Vicente... donde va la
gente) |
caso: "Todo el mundo admite que “p” es verdadero. Luego “p” es verdadero." "Porque ¿quién no quiere ganar más dinero? Así que vamos a la huelga. |
| Definición:
defender un determinado punto de vista alegando que todo el mundo está
de acuerdo con esa opinión. |
|
| 8º
ARGUMENTO "DESPUÉS DE..." LUEGO "A CAUSA DE ..."
(POST HOC, ERGO PROPTER HOC) |
caso:
un deportista toma cierta bebida antes de jugar, logra triunfar y achaca
la causa a la bebida. |
| Definición: argumento que afirma que A es la causa de B porque A ha precedido temporalmente a B | |
|
9º
ARGUMENTO DE LA PENDIENTE RESBALADIZA (slippery slope)
|
ejemplo:
BASE: Una persona
que nunca ha estudiado latín es inexperta en latín
PREMISA INDUCTIVA: Si un inexperto
en latín estudia una hora, seguirá siendo inexperto en latín
CONCLUSIÓN:
Por mucho latín que estudie una persona , siempre será un
inexperto en dicha lengua. |
| Definición:
argumento basado en el reconocimiento de que la diferencia entre
dos cosas ( A1, A2)
no es significativa y en un proceso indefinido semejante ( A2 y
A3, etc...) y que lleva a hacer imposible parar el proceso, lo cual
implica que A1es igual a An. |
| "Recientes estudios científicos han demostrado
que...", "Es de sentido común que..."
pretendemos presentar como segura una opinión y no explicitar las razones en que se apoya. |
"Probablemente...", "A mí me parece
que...", "Algunos x son..."
pretendemos proteger nuestras opiniones de la crítica presentándolas con poca fuerza |
||||||||
|
TERMINOS ASEGURADORES |
TERMINOS PROTECTORES |
||||||||
| ALGUNAS HERRAMIENTAS DEL DIALOGO ARGUMENTATIVO | |||||||||
|
DEFINICIONES PERSUASIVAS |
TÉRMINOS SESGADOS | ||||||||
| "Los ordenadores, esos tiranos que envían al
paro a miles de personas..."
elaboramos una definición especial cuando queremos conferir prestigio o desprestigio a lo definido |
 |
CONCLUSIONES
|
"Los niñatos de..." "Los yankis..."
usamos palabras cargadas de connotaciones positivas o negativas |
||||||
